Στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή Οικονομικών και Προϋπολογισμού έχει συνεχιστεί η συζήτηση για τη ρύθμιση του θέματος των συνταξιοδοτικών ωφελημάτων των κρατικών αξιωματούχων, των πολλαπλών συντάξεων κρατικών αξιωματούχων και της αύξησης του ορίου αφυπηρέτησης για καταβολή σύνταξης από το 60ο στο 65ο έτος.
Συγκεκριμένα έχει αρχίσει η συζήτηση των κυβερνητικών Νομοσχεδίων τα οποία κατατέθηκαν μόλις την περασμένη Πέμπτη. Εμείς έγκαιρα είχαμε υποδείξει ότι θα έπρεπε να αναμένουμε τα Νομοσχέδια αυτά για να συζητηθούν παράλληλα και ταυτόχρονα με τις Προτάσεις Νόμου που εκκρεμούν στην Επιτροπή Οικονομικών. Ο κυριότερος λόγος που επιμέναμε να εξετάσουμε και τα κυβερνητικά Νομοσχέδια είναι ο κίνδυνος αντισυνταγματικότητας που είχε εκφραστεί από την Νομική Υπηρεσία σε σχέση με τις Προτάσεις Νόμου.
Θέλω να ξεκαθαρίσω ότι δεν έγινε διαβούλευση μεταξύ Κυβέρνησης και πολιτικών Κομμάτων. Πιστεύω ότι πολλά από τα ζητήματα και προβλήματα που θα αναφερθώ στη συνέχεια, θα μπορούσαν να αποφευχθούν αν υπήρχε η εκ των προτέρων διαβούλευση Νομοθετικής και Εκτελεστικής Εξουσίας.
Από τη συζήτηση έχει διαφανεί ότι υπάρχουν πολλά κενά και προβλήματα στα κυβερνητικά Νομοσχέδια, και μάλιστα σε ορισμένες περιπτώσεις είναι πιο προκλητικά από την υφιστάμενη κατάσταση.
Συγκεκριμένα:
1 Δεν επιλύουν και δεν καταργούν το πρόβλημα των πολλαπλών συντάξεων για τους υφιστάμενους αξιωματούχους.
2 Σύμφωνα με τις πρόνοιες των Νομοσχεδίων, στο τέλος μπορεί να προκύψουν πολλαπλά φιλοδωρήματαή εφάπαξ συν φιλοδώρημα, κάτι που δεν ήταν στόχος της Βουλής. Ορισμένοι εν ενεργεία αξιωματούχοι οι οποίοι θα επαναδιεκδικήσουν επανεκλογή, σύμφωνα με τις πρόνοιες των Νομοσχεδίων, θα λάβουν τελικά περισσότερα ωφελήματα απ’ ότι λαμβάνουν σήμερα, δηλαδή θα έχουν στο τέλος προνομιακή μεταχείριση σε σχέση με άλλους αξιωματούχους, αλλά και σε σχέση με το τι θα λάμβαναν με το σημερινό υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο.
3 Ούτε την επαγγελματική σύνταξη που λαμβάνουν κάποιοι αξιωματούχοι δεν ρυθμίζουν τα κυβερνητικά Νομοσχέδια.
4 Θέλουμε να γνωρίζουμε ποια είναι τα αξιολογικά κριτήρια που έγινε η κατανομή του φιλοδωρήματος; Πως αξιολογήθηκε ο Υφυπουργός να είναι πάνω από τον Βουλευτή; Πως αξιολογήθηκε ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος να είναι πάνω από τον Βουλευτή; Είναι πολλά τα ερωτήματα.
5 Τέλος, ούτε το όριο αφυπηρέτησης αγγίζουν τα κυβερνητικά Νομοσχέδια.
Θέλω να επαναλάβω ότι ως ΔΗΠΑ Συνεργασία, έχουμε τη βούληση και επιζητούμε την τελική ρύθμιση του θέματος το οποίο δικαιολογημένα ταλανίζει και προκαλεί την κοινή γνώμη εδώ και δεκαετίες και δημιουργεί ανισότητες και πολίτες πολλών ταχυτήτων.
Η πάγια μας θέση είναι η οριστική και άμεση ρύθμιση του ζητήματος, για να τερματιστούν επιτέλους οι στρεβλώσεις που παρατηρούνται με τις πολλαπλές συντάξεις νυν και πρώην κρατικών αξιωματούχων, να ρυθμιστεί και να καθοριστεί το ύψος των συντάξεων αυτών, ο συμψηφισμός των πολλών συντάξεων, η έναρξη καταβολής των συντάξεων στο 65ο έτος και τυχόν μεταβατικές διατάξεις στις νομοθεσίες αυτές, συμπεριλαμβάνοντας και υφιστάμενους κρατικούς αξιωματούχους.
Όμως, τα Νομοσχέδια αυτά δεν επιλύουν τα πιο πάνω ζητήματα, αντίθετα θα δημιουργήσουν νέα προβλήματα και νέες στρεβλώσεις και ανισότητες. Εμείς ζητήσαμε την παρουσία του Υπουργού Οικονομικών και εκπρόσωπους της Προεδρίας, στην επόμενη συνεδρία, διότι το θέμα είναι πρώτα απ’ όλα πολιτικό. Θα αναμένουμε την επόμενη συνεδρία για να απαντηθούν τα ερωτήματα μας, να δούμε πρακτικά παραδείγματα, να δούμε αν θα διορθωθούν τα λάθη που έχουν εντοπιστεί και η συζήτηση να διεξαχθεί στην παρουσία του Υπουργού Οικονομικών και της Προεδρίας της Δημοκρατίας.
